冉閔是誰(項羽冉閔)

項羽冉閔

冉閔和項羽是中國古代武力最高的兩個武將，再加上李存孝，堪稱中國古代武力3強。

冉閔和項羽誰的武力更高呢？

本人更推崇冉閔，冉閔被后來的史書貶低而項羽被后來的史書抬高，因此但從史書記載，兩人就不是處于同一臺階。

但就是從史書記載來看，冉閔的武力比項羽只高不低。

首先，兩人都有懸殊比例以少勝多的記錄。冉閔是以千人破敵7萬的記錄，兵力相差70倍。項羽是以3萬破敵56萬，兵力相差19倍。但冉閔以幾千人破敵幾萬的記錄有很多，通常敵人的兵力是冉閔的10倍以上。因此，從以少勝多的角度冉閔略優。

其次，身體素質。古人身體素質與武力基本上成正比。冉閔在襄國慘敗，全軍覆沒，但他本人竟然生還，說明他的身體極其健壯。還有最后一戰，被14萬鮮卑騎兵包圍，冉閔殺鮮卑兵將300多人突圍出去，因為馬無故而死而被擒，身體之強健在世界古代都極為罕見。另外，被俘被打300多鞭也打不死，也說明其身體的強健。而項羽有舉鼎的力量有拔山的氣勢，說明他的力量極大，但古代能舉鼎的有不少。另外，項羽垓下突圍，是趁著黎明，敵人防守薄弱的時候突圍，追擊他的敵兵不會超過5萬，另有28騎輔助，最后勝利突圍。身體條件也是極棒。但戰斗的慘烈程度和敵兵的數量都不如冉閔。冉閔的突圍更能體現他身體素質。

最后，看個重要指標，就是單人殺敵的能力。冉閔是勇猛無敵攻戰無前，每次打仗都是親自沖鋒陷陣，敵人沒人敢抵擋。最后突圍戰更能體現他武力的強大。一人砍殺鮮卑兵將300多人，當時的鮮卑騎兵都是當時最為精良的“鐵浮屠拐子馬”?？梢钥闯鋈介h是一個以沖鋒陷陣作為樂趣的猛將。項羽同樣是打仗沖鋒陷陣，平生大小70余戰，未有敗績，大部分戰役也是沖鋒陷陣，同樣是陷陣型猛將，最后突圍戰是一人殺敵數百人。也有資料說是一百多人。當時漢軍沒有鮮卑騎兵強悍，即使項羽是步戰，那么他的單人殺敵記錄仍然略遜于冉閔。

因此個人認為冉閔武力應該略高于項羽。不過兩人應該相差無幾，真正單挑可能是平手。持久戰，冉閔有優勢，冉閔身體素質更突出。

教科書孟珙冉閔

教科書冉閔五胡亂華

你當心點，這種話自己隨便說說發泄一下就行，別在外面亂說！你這是煽動民族仇恨！中國現在是56個民族的大家庭，我最怕的是什么你知道嗎？那就是在過段時間歷史書上連岳飛都沒了！

冉閔殺了多少胡人?

胡人行軍不帶糧食，帶著俘虜的漢人，餓了當牲畜宰了吃，你說胡人該不該絕種？現在蹦出來污蔑冉大帝的只配去做外族的口糧

李農與冉閔

，石虎時期，李農的職位比冉閔高。石虎即位初期，李農就位列司空，這時冉閔還只是北中郎將。
李農在朝中很長時間都掌握著實權，冉閔后來奪取大權，和李農的關系就很微妙了。
2，李農在石趙位高權重，絕非真心反趙者，以至于冉閔還要“劫持”他反趙。
3，李農和冉魏敵對者張舉“素善”。
后來冉閔為何要殺李農，在下不敢妄測，但可以肯定，絕非無緣無故。